この黒岩氏の図にも「釣魚嶼」や「黄尾嶼」とある。この名前、特に黄尾嶼などはつい最近まで一般的に地図に用い
られていた。この名称は尖閣諸島が問題となった時に早く改められるべきだったし、政府の無知と怠慢は攻められる
べきである。併しその名称があることを以て「日本は尖閣諸島が中国の領有であることを認識していた」と批判するこ
とは全く見当違いである。それは沖縄の歴史を知らぬ議論、或いはその歴史を無視した議論である。

明治４年(1871)、明治政府は廃藩置県によって琉球王国の領土を鹿児島県の管轄とする。それまで琉球は慶長14
年(1609)幕府の認可を受けた薩摩の３０００の軍勢により占領され、以降実質的に薩摩(日本)の支配下に置かれ
た。併しその一方で薩摩は対外貿易による利益を欲したため、表面上は琉球の支那に対する朝貢を黙認した。朝貢
するということは属国ということである。つまり琉球は二重に属国となったのである。支那(明と清)に４７０年ほど、日
本に２６３年である。外交文書は全て漢文であり、支那の影響圏下にあった。つまり支那の文書をそのまま用いなけ
ればならない。当然、釣魚嶼であり、黄尾嶼であり、赤尾嶼である。

併し乍ら、中国の嶼と同様にそのどこにもこれらの島が支那の領土であるとは書いていない。そしてその主権が及ん
だ形跡もない。册封船の目標物に過ぎない。発見した、書物に書いてある、それだけで領有権を主張できるものでは
ない。そのことは既に１８世紀には決められていた。明治の日本がそれを知っているのは当然である。だから調査し
て「釣魚嶼」、「黄尾嶼」、「赤尾嶼」に当たることは確認した上で、国際公法に照らしていかなる国の領土にも属しな
い、支那の主権も及んでいないことを確認した上で日本の領土に編入したのである。

なぜ、明治２８年か。それは清国が大国であり、これと不要の諍いを起こしたくない。起こせば日本は重大な危機に
陥るおそれがあったからである。それは小国日本の当然の外交である。勝てる目途が立ったから初めて編入できた
のである。帝国主義日本という神話に踊らされて事実を間違えてほしくないものである。

それは当然である。彼らの地図には大琉球とは別に支那大陸の近くに小琉球という島がある。今の台湾である。台
湾は名前同様に小さく書かれてる。つまり彼らは最も近い台湾すら明確な地理的認識がない。その彼らが何で魚釣
島や赤尾嶼を

尖閣諸島全体図・資料